Проект «Имя Россия» должен выяснить, кто настоящий символ страны. Бои местного значения закончились. Проект «Имя Россия» вступил в решающую фазу. Осталось всего 12 великих наших соотечественников, из которых в конце года и определится «самый-самый» символ. Напомним, «в финал вышли» Александр Суворов, Александр Пушкин, Федор Достоевский, Александр Невский, Иосиф Сталин, Петр Первый, Екатерина Вторая, Владимир Ленин, Петр Столыпин, Александр Второй, Дмитрий Менделеев, Иван Четвертый (Грозный).
Теперь за каждого из кандидатов выступит звездный защитник. В прошлое воскресенье за святого Александра Невского бился митрополит Кирилл. После его зажигательных аргументов князь вышел в голосовании на первое место. В очередном выпуске Виктор Черномырдин будет отстаивать величие императора Петра Первого.
Мы расспросили о проекте продюсера и заместителя гендиректора канала «Россия» Александра Любимова.
- Споров вокруг проекта все больше. Вы готовы были к такой реакции?
- Конечно, это нормально. Нет же на самом деле ни одного очевидного героя. Тот же Александр Невский был дипломатом прежде всего. Умел договариваться с Ордой. И эти переговоры ему ставят в вину. Хотя надо понимать, что Золотая Орда тогда была настоящей сверхдержавой! Другой вопрос, что споры во многом рождаются потому, что историю никто до конца не знает. И относиться ко всему можно по-разному. Кто-то из итальянских писателей однажды здорово ответил на вопрос, кто больше изменил историю - Цезарь или Наполеон. Он сказал: историки.
- После вашего проекта историей больше народу будет увлекаться?
- Надеемся на это. Все-таки у проекта именно просветительская функция. Мы хотели добиться реакции, заинтересовать людей, и пока получается.
- Многие критики проекта говорят, что, если народ выберет Сталина в качестве символа, это вроде как приговор стране...
- Ой, как у нас любят все обобщать, делать какие-то безумные выводы... Сталин лидировал? Но уже сейчас понятно, что была провокация интернет-ботов, на которую тут же попалась московская богема. Одни рвут на себе волосы и в газеты пишут, вторые посмеиваются. При этом, на мой взгляд, такие вещи, как голосование за Сталина, надо изучать. Феномен Сталина в том, что о репрессиях люди не слишком образованные не вспоминают. Трудно почувствовать чужую боль. А вот как простое решение всех проблем - порядок и сила государства, не важно, какой ценой, - это время очень легко воспринимать. Но для того и надо изучать историю, чтобы в этом разобраться. Расставить все по местам. Верно оценить. Для этого и наш проект.
- Трудно было найти защитника Сталина?
- Да. За это взялся генерал Варенников. Валентин Иванович - человек действительно уважаемый и готовый отстаивать свою точку зрения. И он имеет на нее право. Он освобождал Одессу, Молдавию, брал Берлин... Это оправдывает его позицию перед последующими поколениями. Конечно, для телепроекта было эффектнее пригласить, скажем, Владимира Жириновского. И он бы мастерски с этим справился! Но мы решили, что его присутствие придаст ненужную театральность нашему проекту.
- А не интереснее было бы противопоставлять двух героев друг другу? Скажем, в четвертьфинале встречаются Сталин и Достоевский...
- В лицензионном формате так и было. Дарвин против принцессы Дианы! Но мы решили, что для России такой формат не подходит. Мы, россияне, более серьезно относимся к истории.
- А вы болеете за кого-то из героев?
- Да, за Пушкина. И, мне кажется, у него хорошие шансы!
