Телекомпания \»Останкино\» судится с журналом \»Человек и закон\»

Девятый арбитражный апелляционный суд сегодня запретил ООО \»Журнал \»Человек и закон\», издающему одноименный журнал, использовать часть фирменного наименования —  \»Человек и закон\» — в названии ООО, при этом суд отклонил исковое требование ЗАО \»Телекомпания \»Останкино\» о запрете издавать журнал с таким названием, сообщили корреспонденту \»Право.Ru\» Анастасии Алексеевских в суде. Суд обязал ответчика изменить свое фирменное наименование, но не запретил издание журнала со спорным названием.

Девятый арбитражный апелляционный суд сегодня запретил ООО \»Журнал \»Человек и закон\», издающему одноименный журнал, использовать часть фирменного наименования —  \»Человек и закон\» — в названии ООО, при этом суд отклонил исковое требование ЗАО \»Телекомпания \»Останкино\» о запрете издавать журнал с таким названием, сообщили корреспонденту \»Право.Ru\» Анастасии Алексеевских в суде.  

Суд обязал ответчика изменить свое фирменное наименование, но не запретил издание журнала со спорным названием.

Напомним, что 9ААС повторно рассматривал дело ( 09АП-24611/2010.) по правилам первой инстанции. 19 августа  Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил направить на новое рассмотрение иск ЗАО \»Телекомпания \»Останкино\» к ООО \»Журнал \»Человек и закон\» о запрете  издавать одноименный журнал. Тем самым суд частично удовлетворил кассационную жалобу ЗАО \»Телекомпания \»Останкино\» на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда, которым ООО \»Журнал \»Человек и закон\» разрешалось издавать журнал  под спорным названием.  

Арбитражный суд города Москвы в октябре 2009 года признал право на товарный знак \»Человек и закон\» за телекомпанией \»Останкино\». Суд запретил журналу использовать обозначение \»Человек и закон\»,  сходное до степени смешения с товарным знаком телекомпании. Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле 2010 года отменил это решение полностью, удовлетворив жалобу ООО \»Журнал \»Человек и закон\». Вместе с тем суд первой инстанции не вынес своего решения по уточненным исковым требованиям телекомпании, в которых говорилось о запрете ответчику издавать и распространять одноименный журнал. В связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд рассматривал дело по правилам первой инстанции.  

Как заявила в суде представитель ответчика, журнал с названием \»Человек и закон\» был учрежден в 1970 году, с 1 января 1971 года он выходит регулярно и непрерывно, а в Минпечати РФ издание зарегистрировано с 1992 года. Название \»Журнал \»Человек и закон\» с 31 декабря 1992 года служит фирменным наименованием ответчика, так как редакция в качестве хозяйствующего субъекта функционировала с этого времени, а в 2003 году она была преобразована в ООО \»Человек и закон\», отметила адвокат печатного СМИ. В свою очередь программа \»Человек и закон\» выходила на \»Первом канале\» с 1998 года. Правовая охрана товарному знаку \»Человек и закон\» телекомпании \»Останкино\» была предоставлена с приоритетом от 2002 года. Суд отклонил довод истца о том, что журнал \»Человек и закон\» раньше выпускался не ответчиком, а иными лицами, поскольку ответчик создан только в феврале 2003 года. Как следует из устава ООО \»Журнал \»Человек и закон\» и выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является правопреемником редакции журнала \»Человек и закон\», отметил суд.  

Суд в своем постановлении указал, что \»истец как владелец товарных знаков не вправе запрещать использовать спорное обозначение лицу, которое добросовестно его применяло для индивидуализации своего журнала\». ЗАО \»Телекомпания \»Останкино\», не согласившись с постановлением Девятого апелляционного суда, обратилось с кассационной жалобой в ФАСМО. В ходе судебного заседания представитель ЗАО \»Телекомпания \»Останкино\» заявил, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению юриста, ООО \»Журнал \»Человек и закон\» не доказало правопреемства от журнала, выходившего с 1970 года. Кроме того, он заявил, что исключительные права на использование бренда официально зарегистрированы Роспатентом за ЗАО \»Телекомпания \»Останкино\». Адвокат ООО \»Журнал \»Человек и закон\» возразила против доводов оппонента. Она отметила, что общество предоставило доказательства использования наименования с 1971 года. Представитель издания заявила, что журнал пользовался спорным обозначением задолго до того, как ЗАО \»Телекомпания \»Останкино\» получила приоритет в использовании бренда.  

12 августа в ходе судебного заседания представитель телекомпании заявил ходатайство об отложении дела в связи с тем, что телекомпания не получила отзыв по жалобе, а также в связи с тем, что между сторонами ведутся переговоры о  заключении мирового соглашения. Адвокат со стороны журнала \»Человек и закон\» сообщила, что сведений о мирных переговорах у нее нет. \»Когда дело слушалось в 9AAC, шел разговор о мире, однако он ничем не закончился,\» — пояснила в суде она. Однако представитель телекомпании заявил, что переговоры все же ведутся, но пока не завершены, в связи с тем, что генеральный директор журнала г-н Пашковский находится сейчас за пределами Москвы. Суд, посовещавшись, решил удовлетворить ходатайство телекомпании.